RSS Feed
EL PELIGRO DE LA INVASION ISLÁMICA Y LA HISTERIA ANTI ISLÁMICA
Por Ramon Bau
Es
bastante curioso ver que muchos ‘identitarios’ arremeten en libros, textos,
actos, etc contra el islamismo y la invasión inmigratoria, llegando a proponer
este tema como el enemigo esencial y el islam (en su versión incluso más
coránica) como un peligro grave y principal.
Esto
ha llegado a extremos alucinantes, como con Guillaume Faye y otros muchos
pensadores que se han convertido en pro sionistas a base de ser anti islámicos.
Este
tema tiene varias facetas que por supuesto nadie analiza seriamente, y ha
llegado a ser una especie de lugar común donde se encuentran en el mismo
parecer los del Sistema con los identitarios que se consideran anti Sistema.
Vamos
a intentar analizar el tema sin ser en absoluto proclives a aceptar el islam
como algo benigno en Europa, ni mucho menos la invasión inmigratoria, pero sin
dejar de situar este tema es su marco exacto de importancia.
1.
LA INVASIÓN INMIGRATORIA ES UNA CONSECUENCIA, UN FRUTO, NO UNA RAÍZ
La
invasión es producto del sionismo y su política de destruir Europa, ha sido el
sistema sionista y capitalista el que ha inducido, aceptado, aprobado y
fomentado la invasión.
Luego
nuestra ‘guerra santa’ es primero contra el sistema capitalista, apoyado y
alimentado especialmente por los lobby sionistas, pues solo destruyendo esa
raíz podemos luego acabar con la invasión.
No
había invasión en 1930, pese a que habían también barcos y pateras, y la
necesidad de los africanos era aún mayor que la de ahora… simplemente los
gobiernos europeos no dejaban que hubiera invasión. Ésta es un producto de la
política sionista desde 1945 para destruir la identidad e integridad étnica de
Europa, apoyada por el capitalismo que desea un mundo global, mano de obra
barata y eliminar toda idea de Nación o Pueblo a cambio de convertirlos en solo
productores y consumidores globales.
Por
ello cuando leo en un manifiesto anti-islam:
“Pinchos
morunos y cerveza. A la sombra de la antigua muralla de Melilla, mi
interlocutor - treinta años de cómplice amistad- se recuesta en la silla y
sonríe, amargo. «No se dan cuenta, esos idiotas - dice. Es una guerra, y
estamos metidos en ella. Es la tercera guerra mundial, y no se dan cuenta». Mi
amigo sabe de qué habla, pues desde hace mucho es soldado en esa guerra.
Soldado anónimo, sin uniforme. De los que a menudo tuvieron que dormir con una
pistola debajo de la almohada. «Es una guerra - insiste metiendo el bigote en
la espuma de la cerveza. Y la estamos perdiendo por nuestra estupidez.
Sonriendo al enemigo»“.
Le
contestaría que lo que tenemos es una guerra contra el capitalismo y la
política sionista anti europea, no principalmente una guerra contra el islam,
en absoluto.
Y
no es nuestra estupidez la culpable (al menos de forma directa), sino la
democracia y el poder económico que nos domina, nuestra ‘esclavitud’ al dinero
es la causante de esa invasión.
2.
EL ISLAM EN MUY ACEPTABLE EN SUS PUEBLOS Y ZONAS
No
me gustan muchas cosas del Islam pero no me importa nada que las apliquen en
Irán, Iraq, Afganistán, o en Libia. Es más, lo curioso es que los regímenes
ultra islámicos son los que menos inmigración mandan a Europa. Son los sistemas
llamados pro-occidentales, dictaduras militares o capitalistas absolutos, vendidos
totalmente a la banca, como Marruecos o Argelia, los que aportan la inmigración
masiva.
Por
eso no concuerdo con ese mismo texto anti-islámico cuando dice:
“Como
se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí
aplaudían la caída del Sha y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatolás.
Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes,
que al final - sorpresa para los idiotas profesionales - resultaron ser
preludios de muy negros inviernos”.
No
veo ventaja alguna para aceptar al Sha, capitalista vendido a USA y la
CIA-Sionista, pura miseria moral. Que haya un régimen islámico en Irán o en
Iraq no me preocupa nada, y tienen todo el derecho a tenerlo si ellos lo
quieren.
Se
me dirá sobre su posible ‘apoyo al terrorismo’, pero ya es hora de que se diga
sin miedo que el terrorismo islámico no es culpa del Islam sino de Israel y un
‘occidente’ vendido a Israel. Sin la brutalidad israelita y sus matanzas, sus
limpiezas étnicas y demás crímenes, sin el apoyo de USA-Occidente a esos
crímenes, sin las invasiones en países islámicos, no habría terrorismo islámico
en occidente.
No
me preocupan los ayatolás sino los lobby sionistas y capitalistas de aquí.
3.
LA TEOCRACIA ISLAMICA NO ES EL PROBLEMA
Para
el laicismo occidental es fácil criticar al islam por sus sistemas teocráticos,
y así en ese mismo texto anti-islámico se vuelven a equivocar al decir:
“cuando
las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra
ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la
bondad del corazón humano acaban siendo administradas por curas, imanes,
sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que
tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses,
lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen
no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».
Dos
errores:
a)
Occidente no quiere implantar democracias sino establecer regímenes esclavos
del capitalismo y además que sean dóciles ante Israel.
Argelia,
Egipto, entre otros, son ejemplos de ese apoyo a la dictaduras militares más
brutales contra el islamismo que había ganado las elecciones ‘democráticas’,
son dictaduras apoyadas y financiadas por las democracias.
Y
otro ejemplo es el apoyo ‘democrático’ a Arabia Saudita u otros principados
totalmente anti democráticos, pero dóciles al dinero y a sus negocios de petróleo
occidentales.
Así
pues lo de la democracia es solo una mentira, una excusa, una falsedad más
típica de las democracias, que son la tapadera hipócrita de las plutocracias.
b)
Los que no tienen Dios, comunistas ateos declarados, o los masones capitalistas,
han matado muchísimos más inocentes que el islamismo radical actual. Mao o el
comunismo ateo ha masacrado mucha más gente que todo el islam junto.
Y
esos USA-Israel ‘demócratas’ han matado en los últimos 40 años más islámicos
(árabes de todo tipo, afganos, sirios, irakies, palestinos, etc.) que todo el
islam radical.
Así
que nada de culpar a las teocracias islámicas. Para colmo Israel es una
teocracia y un sistema basado en la idea de SU Dios privado y ese ser el
‘pueblo elegido’. Ya decía Schopenhauer que su dios está a la altura de ese
pueblo…
4.
LA BRUTALIDAD ISLÁMICA Y LA PRENSA
Sin
duda no me gustan los medios del islamismo radical de degollar en público,
lapidar y demás barbaridades que cometen en sus países bajo la Ley Islámica.
Ahora
bien, es curioso que cuando se degüellan a unos 3 o 4 periodistas o se matan
unos centenares de combatientes en las guerras civiles allí, la prensa pida
invasiones, bombardeos y ataques contra el islamismo… cuando justo hace muy
poco miles de palestinos eran bombardeados, escuelas y hospitales quemados,
niños destrozados, madres troceadas por metralla, en Gaza, y el occidente
sionista aplaudía e incluso enviaba dinero a Israel para comprar más bombas.
No
se pidió entonces que se atacaran las bases israelíes para evitar esa matanza
mucho mayor que la de los pocos degollados.
Así
dice, con razón, ese desgraciado texto anti-islámico:
“Lo
sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones,
de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus
padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras
lapidadas - cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras
chorradas -, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar»
y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles.”
Pues
sí, estas cosas no me gustan, como no me gusta ver a negros africanos matarse
entre sí de la forma más brutal y primitiva. Pero no veo ventaja a usar
ametralladoras y bombas de fragmentación israelíes en Líbano o Gaza, o
bombardeos masivos americanos en Irak o Afganistán… que matan a muchos más aún.
Claro
que la prensa procura no mostrar tanto el tema y los medios procuran
suavizarlos, excusarlos e ignorarlos.
Y
resulta que nosotros, Occidente, apoya esas bombas, somos co-responsables de
ellas… y en cambio solo pedimos represalias por los degollamientos de los
islámicos.
Hemos
de ser conscientes de que la prensa, Tv, cine, etc., siempre presentarán el
Islam como el enemigo (cuando no presentan a los ‘nacis’, claro) y jamás a los
israelíes ni a los bombardeos USA.
Igual
se creen esos anti islámicos que el atentado del 11 de septiembre en USA y
otros fueron un capricho salvaje simple, y no una reacción brutal e injusta
contra la brutalidad infinita, e injusta, de Israel y USA contra los palestinos
y otros pueblos islámicos.
Si
yo fuera palestino les diría a los anti islam que si quieren menos radicales
islámicos, eliminen primero a los radicales israelíes y dejemos de ser sus aliados,
provisores de armas y dinero dejemos de ser sus escudos mediáticos y políticos
contra toda crítica anti sionista.
5.
LAS LEYES ISLAMICAS INFECTAS
Hay
una serie de temas en los que el Islam propone soluciones que nos repugnan a
los arios. El trato de la mujer, la poligamia, las leyes coránicas y la
teocracia, la matanza ritual de animales, las ocultaciones corporales absurdas
de la mujer, en fin, costumbres y tradiciones que nos son totalmente ajenas.
Afortunadamente
por ahora estas costumbres e imposiciones no se han impuesto en occidente, no
debemos soportarlas nosotros, nuestra gente. Al menos por ahora. Incluso hay
leyes para castigar algunas de ellas.
El
que se apliquen en sus países no es cosa nuestra, como no lo son las malas
costumbres de los países africanos o asiáticos en sus propias zonas. Hemos de
eliminar la idea de que somos colonialistas y queremos imponer nuestras
costumbres a ellos, lo mismo que nos negamos totalmente a aceptar las suyas en
nuestros pueblos.
Ahora
bien, esos críticos del Islam nunca recuerdan que no estamos NADA satisfecho de
nuestras modernas costumbres: droga libre y su comercio aumentando el PIB
oficial, prostitución respetada y también aumentando el PIB oficial,
pornografía de lo más repulsivo pública y legal, usura salvaje, costumbres
podridas, homosexualidad casi obligada de admirar, abortos masivos, etc. esas
‘costumbres’ que nos ha impuesto la democracia, el sionismo, los progresistas y
los capitalistas nos parecen al menos tan repugnantes que las islámicas, y a
menudo más infames.
Y
esas nos las han impuesto y las tenemos que soportar en nuestros pueblos. Es
pues mucho peor la influencia del sionismo, progresismo y democracia que la del
Islam.
6.
LA LEGALIDAD Y LA DENUNCIA AL ISLAM
Para
evitar problemas se suele poner a veces, no siempre, ‘islam radical’, en las
críticas, evitando así el problema de ser acusados de ‘fomento del odio por
motivos religioso’, pero la realidad es que el sistema acepta bastante bien las
críticas al Islam, como las que se hagan al cristianismo.
Lo
que no es normal es ver críticas al judaísmo, como religión, como judaísmo
talmudista.
En
realidad el judaísmo talmudista tiene muchas más implicaciones contra nuestra
forma de vida y nuestra existencia que el Islam radical. El Talmud contiene
textos muchísimo más repugnantes y más dañinos, que han comportado actuaciones
mucho más graves. Su supremacismo racial y su desprecio y odio al goim y al
cristianismo, su fomento de la usura contra el goim, han tenido consecuencias
mucho más graves que los defectos evidentes del Corán (que por ahora no han
afectado gravemente a nuestra conducta y tradiciones).
Las
leyes actuales protegen a la mujer de los desmanes contra la mujer del Corán,
pero no de la acción de los lobby financieros influidos por el talmudismo.
Un
insulto a Cristo se puede leer en docenas de revistas europeas, pero no a los
rabinos o al dios judío. Y tampoco es normal a Mahoma. La razón es que si
insultan a la religión judaica les caerá encima no solo el fiscal sino el
boicot comercial y económico… y en el caso de Mahoma no será así pero pueden
ser víctimas de un atentado islámico.
En
resumen, las leyes actuales de ‘fomento del odio’ no se han hecho para defender
al islamismo sino al sionismo. Y el sistema de boicot económico funciona tan
perfectamente que todos esos que escriben contra el ‘Islam radical’ no se
atreven ni a poner una línea contra el ‘judaísmo talmúdico’.
El
abogado de una de las acusaciones particulares en el juicio que soporté hace
unos años, un cretino total, se empeñaba en indicar al juez que éramos
anti-sionistas para ocultar el anti judaísmo, ser anti-sionista era ya delito
para la inquisición moderna. En cambio criticar al Islam es fácil y no trae
consecuencias.
Por
ello a esos ‘valientes’ que critican al Islam, les conmino a que escriban
contra el sionismo y el talmudismo, ¡a ver si se atreven!
Y
en especial mi repugnancia por aquellos que para combatir el Islam se hacen pro
sionistas, ellos son el aliado del enemigo de verdad.
7.
CONTRA LA INVASION INMIGRATORIA ILEGAL
Desde
luego la invasión que ha sufrido y sufre Europa es una tragedia enorme, que
llevará a problemas gravísimos en el futuro. Ha sido totalmente ilegal en su
entrada, favorecida y promovida, y luego legalizada por los poderes políticos
al servicio del mundialismo.
Es
un tema muy grave que no tiene solución mientras el poder político esté en
manos del capitalismo y el progresismo globalizador. Pero que es solucionable
si el movimiento identitario tomase el poder y eliminase ese enemigo principal
que es el Sistema.
Es
indignante como el poder político favorece y promueve esa invasión. Pongamos un
ejemplo de una denuncia realizada hace poco por un funcionario español:
“Va
el ejemplo de hoy. Al estado español le cuesta más de 10.000 euros cada boda de
un marroquí. ¿Cómo? Muy sencillo, cuando a un joven marroquí se le acaba el
paro y viene a por el subsidio le preguntas: ¿Estás casado? No ¿Tienes hijos?
No. Pues no tienes derecho al subsidio porque no “mantienes” a nadie. A la
semana siguiente aparece con un papel en árabe traducido al castellano que dice
que un “cura” marroquí le ha casado hace 3 días… y ¿qué hacemos nosotros? Pues
le hacemos ¡el mejor regalo de bodas!: vacaciones pagadas de 2 a 3 años en su
país viviendo a cuerpo de rey. Porque como os podéis imaginar el coste de la
vida allí no es ni la mitad que aquí. Lo único que tiene que hacer es renovar
la tarjeta de demanda cada 3 meses. Pero no os preocupéis, se lo hemos puesto
fácil, pueden hacerlo por internet, ni siquiera tiene que esperar en la cola de
la oficina del INEM para su visado. Al “casarse” ya mantiene a una persona, a
su mujer, que está en Marruecos y que nunca pisó España. Por eso ya tiene
derecho a un subsidio de 2 años de media. Cada boda marroquí nos cuesta a los
españoles entre 10.000 y 20.000 euros. Así de fácil. No le deis más vueltas. Es
así, ellos lo saben y actúan en consecuencia. Paga la dote al vecino para “estar
casado” con su hija (Y ES LITERAL, LO LEO EN SUS CERTIFICADOS MATRIMONIALES
TRADUCIDOS) y ya puede vivir de vuestro trabajo varios años.”
La
culpa no es del marroquí que se aprovecha, sino del Estado español y europeo
que permite y apoya este tipo de trampas y de situaciones, perfectamente
conocidas.
Ni
deseamos el Islam radical en Europa pero muchos menos, y principalmente, no
deseamos el capitalismo, el progresismo y el sionismo.
Y dejemos a los países africanos o islámicos sus
costumbres, ya tenemos bastante trabajo para eliminar de nuestros pueblos y
países las malas costumbres impuestas por el Sistema.
muito bom este texto mesmo.
mas tem um grande erro:
Igual se creen esos anti islámicos que el atentado del 11 de septiembre en USA y otros fueron un capricho salvaje simple, y no una reacción brutal e injusta contra la brutalidad infinita, e injusta, de Israel y USA contra los palestinos y otros pueblos islámicos.
é que o 11 de Setembro nem sequer foi feito por islâmicos, mas sim pelos próprios EUA e israel (Cia e Mossad) e no máximo a Arábia Saudita (aliada desses dois) financiou também o atentado, mas o Bin Laden não teve nada a ver com aquilo. nem a Al-Cia(da)
eu também demorei a acordar e tive fases em que acreditei que era false-flag, outras em que acreditei menos nisso, mas depois de pesquisar bastante a partir de 2011 (pós-Breivik) cheguei à conclusão inequívoca e cristalina que o 11/9 foi false-flag Mossad e Cia.
podes dizer a esse Espanhol para meter também o 11-9 na conta de israel e dos EUA.